Uma vulnerabilidade de cinco anos atrás acabou, de forma inesperada, associada ao que vem sendo descrito como o maior roubo de Bitcoin do ano. Em 30 de julho, analistas identificaram um comportamento anômalo: centenas de bitcoins foram rapidamente concentrados a partir de centenas de endereços. Na sequência, o ataque ganhou escala com varreduras de milhares de endereços, resultando no furto de quase 2.000 BTC, avaliados em centenas de milhões de dólares. A origem do problema foi apontada pouco depois: um bug no processo de geração de mnemônicos (seed phrase) da carteira de hardware Coldcard, ligado a números aleatórios fracos — na prática, a aleatoriedade seria previsível. Por ter poucos usuários na China, o caso inicialmente teve repercussão limitada no país, mas ganhou grande tração no exterior, onde a Coldcard é bastante conhecida. Com a escalada ao longo de alguns dias, o sentimento de pânico atingiu o ápice. Em 31 de julho, o volume total de transferências de Bitcoin inferiores a 1 BTC chegou a 39.600 BTC, maior nível desde o colapso da FTX em 2022. Há a hipótese de que a falha tenha sido encontrada e explorada com auxílio de um modelo de IA, em linha com o tipo de impacto observado em outros episódios do mercado, como o do Zcash, que chegou a cair 50% em um único dia. Neste caso, a leitura predominante é que o choque principal recai sobre a confiança — um efeito difícil de mensurar. Para entender o que está acontecendo na ponta, a BlockBeats ouviu Yu Xian (Cosine), fundador da SlowMist, que vem ajudando algumas vítimas e acompanhando o caso de perto. Na visão dele, o impacto é profundo por atingir um núcleo duro de entusiastas e "crentes" em Bitcoin. BlockBeats: A Coldcard contratou alguma empresa de segurança para apoiar a recuperação dos ativos? Como os bitcoins roubados já valem mais de US$ 100 milhões, há chance real de recuperação? Cosine: Ainda não está claro qual grupo hacker está por trás; será preciso observar como eles conduzem as próximas movimentações para inferir a origem. Se no fim for confirmado que se trata de uma organização patrocinada por um Estado (como hackers norte-coreanos), a recuperação será extremamente difícil. Fora a emissão de alguns avisos de segurança, a equipe oficial ainda não acionou um time especializado. Por enquanto, vítimas de dispositivos Coldcard comprometidos têm nos procurado para tentar recuperar os ativos. BlockBeats: Pelo que se sabe até agora, a causa essencial é que o número aleatório deixou de ser aleatório. Problemas com aleatoriedade aparecem quase todos os anos na história do setor cripto. Por que este parece tão grave? Cosine: Se olharmos só para quantidade e valor, alguns milhares de bitcoins não são, historicamente, o maior caso; houve episódios como Mt. Gox, BitFinex e o pool da LBank, com perdas de centenas de milhares ou até milhões de bitcoins, e um hack de bridge pode superar isso com facilidade. O ponto aqui é a reputação da Coldcard: é open source, transparente, minimalista, e há muito tempo é preferida por muitos Bitcoin OGs e convictos. Quando algo considerado "perfeito" falha, o golpe é enorme justamente em quem mais acreditava. Cosine: No centro do problema está uma entropia extremamente insuficiente na geração do mnemônico, deixando a aleatoriedade do seed muito abaixo do esperado. Isso permite que atacantes façam brute force de colisões e recuperem os mnemônicos dos usuários. É uma falha de segurança das mais básicas e críticas na proteção de criptoativos. Cosine: O mais absurdo é que, com modelos de IA tão poderosos hoje, nem a Coldcard nem os próprios entusiastas do Bitcoin pararam para revisar o código com IA — mas os hackers fizeram. E se o foco for especificamente em vulnerabilidades de aleatoriedade na geração do seed, a IA moderna consegue identificar e sinalizar isso com relativa facilidade. Por isso o caso ganhou essa dimensão: atingiu o grupo central de crentes. BlockBeats: Levando essa leitura adiante, esse roubo pode ter um impacto de longo alcance na indústria? Cosine: Quando uma carteira de hardware open source, com perfil "geek" e reputação consolidada, apresenta problemas sob a premissa de ser "perfeita", isso corrói a confiança da comunidade em produtos semelhantes. O usuário passa a pensar: será que minha carteira atual também tem falhas? As seeds que eu gerar daqui para frente são realmente seguras? BlockBeats: Você recomenda que projetos cripto passem a usar ferramentas de IA para varrer código em busca de vulnerabilidades? Como a SlowMist lida com isso? Cosine: Recomendo. O impacto da IA na indústria de segurança é muito maior do que o público imagina. Hackers quase não têm restrições e podem construir modelos muito potentes de forma deliberada. Do lado defensivo, há limitações de acesso a modelos, capacidade computacional, censura e outras. Cosine: Nós não auditamos o código-fonte de blockchains públicas como Bitcoin e Ethereum por falta de recursos; priorizamos clientes-chave para reduzir riscos na era da IA. Ao usar IA para revisar projetos antigos, encontramos vários problemas que antes passaram despercebidos — a eficácia tem sido excelente. BlockBeats: Isso leva a uma pergunta mais pessimista: à medida que os modelos ficam mais fortes, a desconfiança em tecnologias cripto mais antigas pode aumentar? O Zcash teve algo semelhante? Cosine: Sim. Segurança nunca é 100%: ataque e defesa evoluem continuamente um em resposta ao outro. Hackers têm muito mais incentivo e capacidade de usar IA do que defensores, porque uma invasão bem-sucedida permite monetização direta, com retorno altíssimo. Defensores ficam presos a processos e recursos limitados. Nesse desequilíbrio, incidentes em escala muito maior do que a anterior são inevitáveis — com perdas potencialmente na casa de bilhões de dólares — e até o próprio código do Bitcoin pode, no futuro, ter vulnerabilidades descobertas. Cosine: No geral, não sou pessimista quanto à capacidade do setor de reagir. Ataque e defesa sempre vão coexistir, e sistemas criptográficos tendem a ficar mais robustos com o tempo. BlockBeats: Alguns começam a enfatizar as vantagens das exchanges centralizadas, argumentando que seriam mais seguras. Qual sua visão? Cosine: Algumas grandes exchanges centralizadas investiram bem em segurança básica e têm capacidade de contingência quando algo dá errado, a menos que seja um evento super catastrófico. Para a maioria, é difícil lidar sozinha com tarefas complexas como seed phrase e configurações de multisig; antes, muitos escolhiam carteiras por recomendações e boca a boca. Este episódio deixou claro que até carteiras amplamente confiáveis podem ter vulnerabilidades. Por isso, parte dos usuários se sente mais tranquila mantendo ativos em exchanges centralizadas de boa reputação — é um ponto de vista razoável. BlockBeats: Para usuários comuns, que não entendem de tecnologia e não revisam código de carteira, como se proteger de casos como o da Coldcard? Cosine: Primeiro, recomendamos que todos usem passphrase junto da seed phrase — uma segunda senha que adiciona uma camada extra de proteção, muito superior a não usar passphrase. Use uma passphrase de pelo menos 8 caracteres, com alguma complexidade, e garanta que você não vai esquecê-la. A maioria das carteiras de hardware populares já suporta esse recurso. Cosine: Mesmo que algo parecido aconteça de novo, hackers vão priorizar o escoamento de fundos de endereços sem passphrase, o que dá uma proteção relevante ao patrimônio principal. Um exemplo prático: mantenha um valor pequeno em um endereço padrão (sem passphrase) e deixe quantias maiores em endereços protegidos por passphrase. Se o valor pequeno for roubado, isso sinaliza que sua seed foi comprometida — e o custo elevado de brute force na passphrase compra tempo valioso. Cosine: Para quem é totalmente leigo, a recomendação é usar serviços de instituições centralizadas e contar com suporte caso surjam problemas. Cosine: Além disso, três orientações gerais: · Revise seus ativos: avalie se sua lembrança sobre a criação da carteira é vaga ou se a seed pode ter sido exposta. Se houver dúvida, considere mudar a forma de custódia. · Mantenha a calma: evite cair em carteiras falsas ou golpes de phishing por agir com pressa. · Mentalidade de isolamento: coloque ativos incertos em um dispositivo separado (inclusive um que possa ficar desconectado da internet) e não misture tudo no mesmo ambiente — isso é mais seguro do que presumir que está tudo bem. Cosine: Com essas práticas, dá para evitar mais de 90% dos riscos comuns.

A indústria de criptomoedas voltou a acender o sinal de alerta após a identificação de uma vulnerabilidade de segurança em carteiras de hardware. A Galaxy Research, braço de pesquisa da Galaxy Digital, afirma que o impacto potencial da falha encontrada em dispositivos Coldcard pode ultrapassar 2.000 Bitcoin. Segundo a análise, as perdas poderiam chegar a cerca de 2.055 BTC — mais de US$ 130 milhões nos preços atuais. Até o momento, foram confirmados 1.596 BTC roubados em três ataques de grande porte e outros 14 incidentes menores. O levantamento indica que as investidas atingiram aproximadamente 7.300 endereços diferentes de Bitcoin. Especialistas apontam que o problema está ligado a uma falha no mecanismo de geração de números aleatórios dos aparelhos. O risco afetaria versões específicas de firmware usadas nos modelos Coldcard Mk3, Mk4, Mk5 e Coldcard Q. A Coinkite, fabricante dos dispositivos, publicou uma atualização emergencial e orientou os usuários a instalarem o software o quanto antes. A Galaxy Research também diz haver fortes indícios de um quarto ataque, ainda não totalmente confirmado, executado com o mesmo método. Caso esse episódio seja incorporado às estatísticas, o total subtraído poderia alcançar 2.055 BTC. A equipe responsável pela apuração informou que vem atuando em coordenação com agências federais de investigação e com diversas exchanges de criptomoedas nos Estados Unidos. O objetivo é identificar os autores e monitorar de perto a movimentação dos ativos. Outro ponto destacado no relatório é que uma parcela expressiva dos recursos ainda não foi movimentada. Dados da Galaxy Research mostram que cerca de 90% do Bitcoin roubado permanece nos endereços onde estava originalmente, o que pode indicar que os responsáveis ainda não iniciaram a lavagem ou a venda dos valores. *Este conteúdo não constitui recomendação de investimento. Leia mais: Comunicado preocupante sobre Coldcard pela Galaxy Research: perdas em carteiras podem superar 2.000 BTC — veja os detalhes.*

A Boltz suspendeu seu serviço de swaps de Bitcoin por tempo indeterminado após registrar um aumento acentuado de ataques automatizados, com suporte de inteligência artificial, contra sua infraestrutura. A provedora de swaps não custodiais informou na segunda-feira que enfrentou diversos exploits nos últimos meses. Embora cada incidente tenha sido contido, a empresa concluiu que os invasores estavam identificando e se adaptando a vulnerabilidades mais rápido do que sua equipe de desenvolvimento, relativamente pequena, conseguia corrigir. Segundo a Boltz, os ataques se intensificaram de forma relevante nos últimos dias, e as varreduras de segurança mais recentes apontaram problemas que tornariam imprudente retomar o serviço imediatamente. A companhia não divulgou uma data de reabertura e alertou que os usuários não devem esperar a volta dos swaps no curto prazo. Por que a Boltz interrompeu o serviço? A empresa afirmou que sua infraestrutura vem sofrendo, ao longo do ano, "sondagens automatizadas com apoio de IA" com frequência crescente. A Boltz avalia que múltiplos grupos com bons recursos podem estar mirando a plataforma enquanto os desenvolvedores trabalham nas correções. Não foram divulgados detalhes técnicos dos exploits nem evidências sobre como a IA teria sido usada. Ainda assim, ferramentas de IA podem ajudar atacantes a analisar código público, testar vulnerabilidades e ajustar rapidamente tentativas de exploração malsucedidas. Isso cria uma desvantagem relevante para equipes pequenas de código aberto: atacantes conseguem operar de forma contínua e automatizar grande parte da etapa de descoberta, enquanto defensores precisam revisar achados, desenvolver patches e testar alterações. A PayPerQ, um serviço de IA "pay-per-prompt" que aceita criptomoedas, também disse ter enfrentado exploits frequentes que suspeita serem impulsionados por IA. Michael Coates, chefe de segurança da Solana Foundation, já argumentou que empresas cripto precisarão de defesas autônomas, pois equipes humanas não conseguem responder na velocidade das máquinas. Houve risco para os fundos dos usuários? A Boltz afirmou que nenhum fundo de cliente esteve em risco, já que os swaps são não custodiais. O serviço usa atomic swaps para mover Bitcoin e ativos denominados em Bitcoin entre a rede principal do Bitcoin, a Lightning Network e a Liquid Network. Os usuários mantêm o controle dos ativos, sem precisar depositá-los em uma conta sob controle da Boltz. Mesmo assim, infraestruturas não custodiais podem sofrer com vulnerabilidades de software, interrupções de transações e indisponibilidade do serviço. Usuários com swaps não concluídos devem guardar o ID do swap, o arquivo de reembolso, as chaves de recuperação e outras informações da transação. A Boltz informou que sua API seguirá disponível para processar reembolsos, e que a equipe de suporte continuará atendendo os usuários. Por que a suspensão importa A Boltz permite transferir recursos entre diferentes camadas do ecossistema Bitcoin sem depender de uma corretora centralizada. A paralisação pode afetar carteiras e aplicativos que utilizam a infraestrutura da Boltz para swaps via Lightning ou Liquid. A DefiLlama indicava cerca de US$ 262.187 em valor total bloqueado (TVL) no momento da publicação, embora esse número não represente necessariamente o valor total de transações roteadas pela plataforma. Por ora, a Boltz está revisando os sistemas e implementando correções. Até que haja nova atualização, a orientação é evitar novos swaps e recorrer apenas aos canais oficiais de suporte para reembolso ou assistência de recuperação.

A Boltz suspendeu temporariamente seu serviço de swap de #Bitcoin após registrar um aumento de tentativas de invasão impulsionadas por IA, que sobrecarregaram sua pequena equipe de segurança. A plataforma afirma que os fundos dos usuários seguem protegidos graças à sua arquitetura não custodial.

Uma carteira de Bitcoin que estava inativa desde 2013 movimentou 500 BTC, o equivalente a cerca de US$ 31,3 milhões. A transferência ocorreu após mais de 12 anos sem atividade, segundo a Whale Alert. Para a Lookonchain, o movimento pode estar relacionado a preocupações de segurança depois do hack da Coldcard. A Galaxy estima que o ataque tenha levado ao roubo de aproximadamente US$ 130 milhões em Bitcoin. Dados da CryptoQuant mostram que outras carteiras adormecidas há muito tempo também voltaram a registrar atividade no mesmo período.

A Strategy acelerou as vendas de Bitcoin e já se desfez de 5.258 BTC em 2026, o maior volume anual desde que adotou a estratégia de tesouraria em 2020. A empresa vem redirecionando capital para sustentar a estrutura de financiamento via ações preferenciais STRC. Em documento enviado à Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA em 3 de agosto, a companhia informou que, entre 27 de julho e 2 de agosto, vendeu 1.638 bitcoins, levantando US$ 104,7 milhões, e emitiu cerca de 3,01 milhões de ações ordinárias MSTR, captando US$ 290,6 milhões. O total próximo de US$ 395 milhões não foi destinado a novas compras de Bitcoin. Os recursos foram usados para pagar dividendos de preferenciais, recomprar STRC e avançar no objetivo de elevar a reserva de caixa em dólares para US$ 4 bilhões. A realocação de recursos também estendeu para seis semanas a pausa nas compras de Bitcoin, a mais longa desde 2024. STRC em desconto pressiona o canal de financiamento A STRC, preferencial de taxa flutuante, segue negociada abaixo do valor de face de US$ 100, o que reduz a eficiência do instrumento. Quando o papel está próximo do "par", a Strategy consegue emitir novas ações perto desse preço e alocar os recursos com flexibilidade no balanço, inclusive para comprar Bitcoin. Com o desconto persistente, novas emissões exigiriam preço mais baixo ou dividendos ainda maiores para atrair investidores. Desde maio, a STRC permanece abaixo do par. Para apoiar a cotação, a empresa elevou o dividendo anualizado para 12% e iniciou recompras no mercado secundário. Na semana passada, a Strategy destinou US$ 52,3 milhões obtidos com venda de Bitcoin e US$ 28,9 milhões da emissão de MSTR (US$ 81,2 milhões no total) para recomprar 912.143 ações de STRC. Na semana anterior, concluiu uma recompra de US$ 25 milhões, adquirindo 288.930 ações a um preço médio de US$ 86,53. Na teleconferência de resultados do 2º trimestre, Phong Le, presidente e CEO da Strategy, afirmou que recomprar STRC abaixo do par permite liquidar futuras obrigações de dividendos com desconto, além de aumentar a demanda e ajudar a trazer o preço de volta para perto de US$ 100. Desde o início do programa, em julho, a companhia já aplicou cerca de US$ 106,2 milhões em recompras de STRC. A Strategy ainda tem US$ 893,8 milhões disponíveis dentro da autorização de recompra de preferenciais, e a autorização integral de US$ 1 bilhão para recompra de ações ordinárias MSTR permanece sem uso. A meta é recolocar a STRC no par até setembro; o ritmo futuro dependerá do preço do papel e da liquidez de mercado. Segundo a empresa, atingir esse objetivo reativaria um canal de financiamento considerado relevante. Até 26 de julho de 2026, a Strategy levantou ao todo US$ 7,53 bilhões por diferentes instrumentos, com as preferenciais ganhando peso crescente na composição do financiamento do balanço. Reserva de US$ 4 bilhões para reforçar pagamentos A companhia também vem usando a captação via ações ordinárias para ampliar rapidamente o caixa destinado ao pagamento de dividendos das preferenciais e de juros da dívida. Dos US$ 290,6 milhões levantados na oferta secundária de MSTR, US$ 250 milhões foram alocados à reserva em dólares, e US$ 11,7 milhões ficaram como capital de giro. No fim de junho, essa reserva era de US$ 2,55 bilhões. Em 26 de julho, após uma oferta de ações ordinárias, o saldo subiu para US$ 3,75 bilhões. Com a rodada mais recente, a meta de US$ 4 bilhões foi oficialmente alcançada. Ao atualizar seu arcabouço de capital em junho, a Strategy estimou que a despesa anual combinada de dividendos de preferenciais e juros da dívida seria de aproximadamente US$ 1,76 bilhão. Nesse patamar, a reserva de US$ 4 bilhões cobriria cerca de 27 meses de pagamentos. Sem nova aprovação do conselho, esses recursos podem ser usados apenas para dividendos das preferenciais e juros da dívida existente. A reserva reduz um risco central: em condições de mercado adversas, a empresa não precisa vender ativos ou emitir novos papéis para cumprir obrigações de curto prazo. Mesmo com queda do Bitcoin ou piora do ambiente de financiamento, os preferencialistas passam a contar com um caixa dedicado. O custo, segundo a narrativa do mercado, recai sobre a diluição dos acionistas ordinários. Na semana passada, a Strategy emitiu 3,01 milhões de novas ações MSTR sem comprar Bitcoin, enquanto sua tesouraria diminuiu em 1.638 BTC. Com isso, o número de bitcoins por ação diluída recuou. O crítico de longo prazo do Bitcoin Peter Schiff afirmou que a sequência de operações sugere maior dependência de vendas de BTC e de emissões de MSTR para priorizar preferenciais. O efeito aparece no indicador de "bitcoins por ação": desde o início do ano, o avanço desacelerou para 3,5%, ante 13,3% no fim de maio. Neste trimestre, até agora, a métrica caiu 4,6%. A Strategy define "BTC yield" como a variação percentual do Bitcoin por ação diluída; o aumento do estoque de BTC é convertido em uma estimativa de número de bitcoins. A empresa ressalta que essas métricas não equivalem a retorno ao acionista, receita ou fluxo de caixa e não indicam a capacidade de cumprir obrigações de dívida. Bitcoin vira fonte recorrente de liquidez Em 2026, a Strategy tem realizado vendas frequentes, sinalizando que o Bitcoin passou a funcionar como fonte operacional de liquidez para sua estrutura de financiamento. A empresa vendeu 32 BTC no fim de maio, 1.363 BTC em 29 e 30 de junho, 2.225 BTC nos cinco primeiros dias de julho e outros 1.638 BTC na semana passada. O analista Will Clemente avaliou que a sequência evidencia como a Strategy tenta equilibrar os interesses de três grupos: detentores de Bitcoin, acionistas de MSTR e investidores em preferenciais. Para ele, as vendas mostram disposição da administração em realocar recursos no balanço para evitar que um único título pressione a estrutura de financiamento. Essa flexibilidade foi formalizada no "BTC Liquidity Plan", que autoriza a venda de Bitcoin para elevar reservas em até US$ 1,25 bilhão. Os recursos podem ser usados para pagar dividendos de preferenciais, servir juros da dívida ou recomprar ações preferenciais ou ordinárias. Vendas que excedam esses objetivos ou o limite indicado exigem aprovação adicional do conselho. Michael Saylor, chairman executivo, rebateu críticas de que o plano contraria o compromisso de "manter Bitcoin permanentemente". Segundo ele: "A Strategy anunciou o plano de monetização de BTC 31 dias antes da divulgação dos resultados do 2º trimestre, em 29 de junho — não depois de incorrer em perdas. Nunca adotamos uma política de 'nunca vender'. O plano não obriga a venda de nenhum Bitcoin e, no longo prazo, ainda esperamos continuar comprando Bitcoin em termos líquidos." A Strategy segue como a empresa listada com a maior posição em Bitcoin: 842.138 BTC, cerca de 4% do limite de oferta total de 21 milhões. O custo total de aquisição é de US$ 63,51 bilhões, com preço médio de US$ 75.419. No momento da publicação, o Bitcoin era negociado em torno de US$ 62.633, o que coloca o valor de mercado da tesouraria em cerca de US$ 52,7 bilhões e implica perda não realizada aproximada de US$ 10,8 bilhões frente ao custo. A perda não realizada aumenta o custo de uma eventual realização. Se a empresa continuar vendendo abaixo do preço médio, as perdas serão materializadas e a reserva de BTC que sustenta a estrutura de ações ordinárias e preferenciais, além das obrigações de dividendos, tende a encolher. Nesse contexto, a expectativa de Saylor de retomar compras líquidas de Bitcoin no longo prazo depende cada vez mais de recolocar a STRC no valor de face, permitindo voltar a financiar o balanço sem diluir continuamente os acionistas de MSTR ou consumir a reserva de Bitcoin.

A American Bitcoin, mineradora apoiada pela família Trump, acelerou a estratégia de acumulação após registrar seu melhor trimestre de mineração. A companhia informou nesta segunda-feira que encerrou junho com cerca de 8.002 BTC (aproximadamente US$ 512 milhões) no tesouro, depois de produzir 932 BTC no segundo trimestre — o maior volume trimestral desde o início das operações, em setembro. O saldo representa alta de cerca de 14% em relação aos aproximadamente 7.021 BTC detidos em 31 de março e reforça o plano da empresa de combinar mineração em larga escala com retenção de longo prazo. Principais números do trimestre • Bitcoin em caixa: ~8.002 BTC em 30 de junho, ante ~7.021 BTC em 31 de março (+~14%). • Produção no 2º trimestre: 932 BTC, recorde trimestral desde o lançamento. • Receita de mineração: US$ 67,0 milhões no 2º trimestre, acima de US$ 62,1 milhões no 1º trimestre. • Custo para minerar 1 Bitcoin: cerca de US$ 36.500 (relativamente estável, apesar do aumento dos custos de energia). • Margem bruta: aproximadamente 50%, mesmo com queda de cerca de 12% no preço médio do Bitcoin em relação ao trimestre anterior. • Prejuízo líquido: US$ 57,2 milhões no 2º trimestre, melhora frente ao prejuízo de US$ 81,8 milhões no 1º trimestre. O CEO Mike Ho afirmou que a empresa enxerga o Bitcoin como um ativo de capital em expansão e aposta que a capitalização no longo prazo superará o custo de capital. Ele destacou que, apesar dos desafios do 2º trimestre, a gestão priorizou métricas sob controle direto, como produção, crescimento das reservas e consolidação da base operacional. Eric Trump, cofundador e diretor de estratégia, disse que o resultado evidencia a capacidade de execução: "Há pouco mais de um ano, a American Bitcoin era apenas uma ideia. Hoje, temos mais de 8.000 Bitcoins, operamos uma das maiores plataformas de mineração de Bitcoin do mundo e acabamos de entregar nossa maior produção trimestral da história". Ele reiterou a meta de sustentar "crescimento incansável, trimestre após trimestre". Volatilidade recente e contexto corporativo O anúncio ocorre após um período turbulento. Em março, a empresa disse ter ultrapassado 7.000 BTC em menos de sete meses desde a estreia na Nasdaq, ao mesmo tempo em que a ação atingia mínimas pós-IPO e seguia cerca de 94% abaixo do pico. Em maio, reportou prejuízo líquido de US$ 82 milhões no 1º trimestre, informou tesouraria acima de 7.300 BTC e expansão da frota de mineração para quase 90.000 máquinas, apontando que regras contábeis relacionadas ao preço do Bitcoin pioraram a leitura do desempenho. Em julho, a American Bitcoin realizou um grupamento de ações de 1 para 15 para recuperar conformidade com as exigências da Nasdaq, após nova queda do papel em meio a uma liquidação mais ampla de ações ligadas ao setor cripto. Mudança na diretoria e visão para o setor Também nesta segunda-feira, o presidente e CFO interino Matt Prusak anunciou que deixará a American Bitcoin para assumir como chief business officer e CFO interino na Giga Energy, desenvolvedora de infraestrutura de energia e IA. Em um post no blog, Prusak afirmou que o principal gargalo do setor está migrando do hardware de mineração para a infraestrutura de energia capaz de atender tanto a mineração quanto data centers de IA. Segundo ele, a Giga tem mais oportunidades do que qualquer empresa consegue perseguir simultaneamente, e sua nova função será identificar frentes de alto impacto e construir a estrutura de execução necessária. Perspectivas Apesar da volatilidade recente e das mudanças na liderança, Mike Ho reforçou o foco operacional: "A American Bitcoin é, em essência, uma empresa operacional — geramos Bitcoin com infraestrutura escalável, e não apenas o mantemos no balanço". Para os próximos trimestres, disse, a prioridade é aprofundar a vantagem de infraestrutura, fortalecer o balanço e aumentar o Bitcoin por ação, buscando converter os investimentos atuais em valor duradouro aos acionistas ao longo dos ciclos de mercado. O trimestre evidencia o esforço da American Bitcoin para transformar escala de mineração em um tesouro crescente de Bitcoin, em um ambiente ainda marcado por oscilações de preço e de sentimento do mercado.

O monitoramento da AiCoin aponta que o mercado de ETFs spot de BTC nos Estados Unidos recebeu ontem uma forte entrada de recursos, com fluxo líquido de US$ 170 milhões. O maior volume foi direcionado ao IBIT, que somou US$ 111 milhões em entrada líquida no dia. Em seguida, o FBTC captou US$ 33,4 milhões. De acordo com a estratégia ao vivo "Spot BTC ETF Tracking", desenvolvida pela AiCoin, os fluxos de capital para os ETFs mostram correlação positiva relevante com o preço do BTC. O indicador pode ser assinado para viabilizar negociações automatizadas com base na tendência dos fluxos. Dados apenas para referência.

Uma carteira de bitcoin (BTC) adormecida há anos voltou à ativa na segunda-feira — e não foi a única. Em uma janela curta, várias moedas antigas voltaram a circular na rede desde o início do hack envolvendo a Coldcard, em 30 de julho. A carteira identificada como 18TExP, sem movimentações desde 2013, transferiu 500 BTC, avaliados em US$ 31,3 milhões, segundo alerta do rastreador on-chain Whale Alert. Na última vez em que esses fundos haviam sido movimentados, há 12,7 anos, valiam cerca de US$ 500 mil. Uma transferência entre carteiras, por si só, não indica destino final ou intenção, apenas que alguém com uma chave privada guardada há mais de uma década decidiu mover os recursos. O momento, porém, chama atenção. A reativação ocorreu em meio ao agravamento de uma crise de segurança em torno da Coldcard, uma das carteiras de hardware mais usadas para Bitcoin, e tem sido interpretada como uma medida preventiva. No X, o investigador on-chain Lookonchain afirmou: "A carteira 18TExP, com 500 BTC (US$ 31,27 milhões), transferiu todos os 500 BTC para uma nova carteira há 1 hora, após mais de 12 anos de inatividade. O dono pode ter movido os fundos para uma nova carteira por preocupações de segurança após o hack da Coldcard". Desde 30 de julho, atacantes teriam drenado milhares de BTC de carteiras geradas pela Coldcard ao explorar uma falha que remonta a março de 2021. Pesquisadores da Galaxy estimam o prejuízo acumulado em cerca de US$ 130 milhões em BTC. No fim de semana, alguns analistas apontaram aumento nas entradas de BTC em exchanges à medida que o episódio afetava a confiança na segurança da autocustódia. Dados on-chain da CryptoQuant, com base no indicador spent output age bands (que agrupa os bitcoins movimentados em um dia pelo tempo em que ficaram parados antes de serem gastos), mostram um salto claro na movimentação de moedas antigas no mesmo período. Bitcoins que estavam inativos havia 10 anos ou mais somaram cerca de 935 BTC em movimento em 3 de agosto, o maior total diário desde 20 de março. Em outra faixa, moedas paradas entre cinco e sete anos registraram um salto bem maior: aproximadamente 6.388 BTC movimentados em 31 de julho. Moedas antigas podem voltar a circular por diversos motivos, como transferências de herança, consolidações em exchanges ou migrações de custódia sem relação com um incidente específico. Ainda assim, a concentração de grandes movimentações de longo prazo nos dias imediatamente após o caso Coldcard reforça a leitura de que detentores podem estar migrando fundos de forma proativa por segurança.